ゆうちゃまの昔語り

英国大使館のアストン氏が論戦に参加

Chapo continued talking（ちゃぽちゃんは、お話を続けました。）:―

"Dr. George W. Aston, who was a diplomatist of the UK Embassy in Japan and translated Nihonshoki from Japanese into English for the first time, participated in this discussion.（英国大使館の外交官で、『日本書紀』を初めて英訳したジョージ・アストン氏が、この論戦に参加したんだ。」）"

『日本書紀』と『古事記』の編年問題は白熱した議論となった

Chapo continued talking（ちゃぽちゃんは、お話を続けました。）:―

"Various hypotheses were proposed by the scholars, especially the scholars in Sect of the Office of Historiography, and a hot discussion continued.  Not only Japanese scholars and researchers but also foreign researchers participated in this dispute（「さまざまな仮説が、学者たち、特に修史局学派の学者たちから提起され、白熱した議論が続いたんだ。日本の学者や研究者だけでなく、外国の研究者も、この議論に参加したんだ。」）.

議論は「古事記崩年干支」の年代確定に集中

Tutankhomer said（ツタンカホーマーさんは、言いました。）:―

"It is the serious problem!!（「これは、重大な問題じゃ！！」）"

Chapo said（ちゃぽちゃんは、言いました。）:―

"Then, the discussion among the scholars centered on this point.（「それで、学者たちの議論は、この点に集中したんだ。」）"

「古事記崩年干支」の年代確定は容易ではない

Chapo continued talking（ちゃぽちゃんは、お話を続けました。）:―

"In any chronicle chronologized in Sixty-agenary Cycle, like as Easter tables, it is difficult to determine their precise years.  It was necessary for the scholars to find some historical descriptions in Kojiki for determing their precise years.（「干支紀年法で編年されているどの史書でも、イースター表と同様に、年代確定が難しいんだ。学者たちは、年代確定のために、『古事記』において史実と考えられるような記述を探さねばならなかったんだ。」）"

『日本書紀』の編年を改正する以前に「古事記崩年干支」の確定問題があった

Chapo continued talking（ちゃぽちゃんは、お話を続けました。）:―

"Prior to revising the chronology of Nihonshoki, there was a serious problem.  It is that 'Kojiki's Demise-Dates of Tennnos in Sixty-agenary Cycle' could not be placed on their precise historical dates, because in Sixty-agenary Cycle, years of the same-names rotate like as Easter Cycle.（「『日本書紀』の編年を改正する前に、重大な問題があったんだ。それは、「古事記崩年干支」に相当する正しい歴史年代が確定されていないという問題だったんだ。だって、干支紀年法は、同じ名前の年が、イースター周期と同じようように、くりかえし巡ってくるんだもの。」） "

修史局学派の学者たちは『日本書紀』の編年を改正できたのか

Tutankhomer asked（ツタンカホーマーさんは質問しました。）:―

"Then, did the scholars in the Sect of the Office of Historiography succeeded in revising the chronology of Nihonshoki?（「それで、修史局学派の学者たちは、『日本書紀』の編年の改正に成功したのかい？」）"

「古事記崩年干支」は『日本書紀』の編年よりも信用できるように見える

Tutankhomer said（ツタンカホーマーさんは、言いました。）:―

"I understand.  It looks that 'Kojiki's Demise-Dates of Tennnos in Sixty-agenary Cycle' are more reliable than the chronology of Nihonshoki.（「なるほど。「古事記崩年干支」は、『日本書紀』の編年よりも、信用できるように見えるのじゃな。」）"

Chapo said（ちゃぽちゃんは、言いました。）:―

"Yes, dear Tutankhomer.（「うん。ツタンカホーマーさん。」）"

『日本書紀』の編年は非現実的に見える

Chapo continued talking（ちゃぽちゃんは、お話を続けました。）:―

"For example, we can find an article about marriage of Prince Oosasagi (Ninntoku Tennno) in the annual record of the 13th Year of Oojin Tennno in Nihonshoki.  If Prince Oosasagi reached the marriageable age in the 13th Year of Oojin Tennno, we must think that he demised at age over 120 in Nihonshoki.  But it is rather unrealistic.（「例えば、おおささぎ皇子（仁徳天皇）の婚姻について、『日本書紀』には応神１３年条にみえるんだ。もし、おおささぎ皇子が応神１３年に適齢期に達していたならば、『日本書紀』では、仁徳天皇は１２０歳をゆうに越してから崩御されたと考えざるを得ないんだ。でも、非現実的だよね。」）"

修史局学派は「古事記崩年干支」が正しいと考えていた

Chapo continued talking（ちゃぽちゃんは、お話を続けました。）:―

"For most of the scholars in the Sect of the Office of Historiography considered 'Kojiki's Demise-Dates of Tennnos in Sixty-agenary Cycle' are right.'（「というのは、修史局学派の学者たちは、「古事記崩年干支」が正しいと考えていたからなんだ。」）"

修史局学派による『日本書紀』の編年の改正研究のはじまり

Chapo continued talking（ちゃぽちゃんは、お話を続けました。）:―

"Responding to this question, especially scholars in the Sect of the Office of Historiography started to amend and revise the chronology of Nihonshoki by using of 'Kojiki's Demise of Tennnos in Sixty-agenary Cycle'.（「この質問に対応して、特に修史局学派の学者たちが、「古事記崩年干支」を用いて、『日本書紀』の編年の改正、改定の研究をはじめるんだ。」）"