それから、それから、植物を増やすことも大事かもしれない、とまあちゃまは思いました。植物が増えれば、間違いなく二酸化炭素は吸収されます。もし二酸化炭素を削減できなかったことにペナルティーを科すならば、植林や緑化事業で埋め合わせをしてもらうほうが、はるかに効果てきめんであるかもしれません。京都議定書にもクリーン開発メカニズムという手段があるのですが、上限がありますし（最近少し緩和されたそうですが・・・）、メインとしては扱われていないのです。
まあちゃまは、その晩、夢を見ました。地球には、森林や草原が広がり、そこにはさまざまな生命達が憩うています。春になると一斉に若葉が芽ぶき、夏にはまぶしい日差しの中で木々のこずえの葉が透き通るように輝いています。秋になると見事な錦に衣替えです。雪が降る頃には冬ごもり。砂漠に暮らす人々も、きれいな空気が胸一杯に吸えるようになり、けんかもしなくなりました。こんな地球ならいいなあ、とまあちゃまは、夢の中で思うのでした。ℤ ℤ ℤ…
排出権取引の？に加えて、京都議定書には、もうひとつの？があります。それは、削減義務を負う国々が限られていることです。
しばしば、排出量が一位と二位であるアメリカと中国が参加していないのは、けしからん！と言われていますが、この問題は、たとえ両国が参加したとしても、完全には解決しません。何故ならば、規制のない国が存在する限り、企業は、排出規制を避けるために、生産拠点を点々と移動させる可能性があるからです（抜け道探し！）。このことを考えますと、現在の京都議定書のシステムでは、単に、排出源を、義務を負う国から負わない国に移動させているに過ぎないかもしれないのです。本当の本当に削減を目指すならば、全員参加でなくては意味がないのです。
この問題も、むつかしいなあ、とまあちゃまは思いました。
何か、よい方法はないかしら？とまあちゃまは一生懸命に知恵を絞ろうとしています。
市場のメカニズムを取り入れるならば、”環境にやさしくて、エネルギーも節約できるから、これをぜひ買いたいな！”と人々が思うようなものをつくったほうがよさそうです。新しい環境技術が開発されたり、それを応用した製品がたくさん製造・販売されるようになれば、”環境”が景気を押し上げて、企業は、環境投資から自然に収益を増やすことができるようにるかもしれません（環境投資＜利潤！）。もちろん、この市場のサイクルが上手に働けば、温暖化物質のみならず、さまざまな有害物質も減ってゆくことでしょう（みんな、安全なものが好き！）。
まあちゃまは、考え続けます。・・・
京都議定書締結以来、経済に負担をかけず、市場のメカニズムを取り入れた方法として、排出権取引の導入が進められてきました。でも、まあちゃまには、この方法が良い方法とは、どうしても思えないのです。
なぜならば、仕組みが”へん”なのです。どのように”へん”なのかと言いますと、まず、国（EUは地域）別に、地球温暖化ガスの排出量の上限が、”政治的”に決まってしまうからです。そうしますと、ある国は、何もしなくても”排出権”を売る権利を持てることになり（濡れ手に粟！）、また、ある国は、たくさん努力しても”排出権”を買わなくてはならなくなります。無から、いきなり巨額の権利が生まれてしまうのです。
売り手側には、収益の使い道について制約はありませんので、何に使ってもOKです。その一方で、買い手側は、本当に大変です。排出権を買わなくてはならないことに加えて、温暖化ガス削減のための設備投資などを積極的に進めなくてはならないからです。つまり、二重苦ということになります。また、買い手側の企業が、”削減措置をとらなくたって、排出権を買えば大丈夫さ！”と考えてしまったら、削減効果さえも怪しくなります。これでは、排出権取引が活発になっても、削減効果はさっぱりになりかねません。なんか、とってもへんだなあ、これって、本当に市場のメカニズムというのかな？とまあちゃまは考え込んでしまいました。
そこで、まあちゃまは、いろいろと考えてみました。まず、対策を示す時には、もしかしますと植物が吸収してくれているかもしれませんので、少なくとも、二酸化炭素の排出量よりも、空気中の二酸化炭素濃度の変化を根拠とする方が、説得力がありそうです。もちろん、温暖化と太陽の活動との関連についても、十分に議論しておかなくてはならないでしょう。
また、対策を実際に実施するには、他のことがらへの影響も考慮しなくてはなりません。排出量を削減するために、人間の活動に大幅に制限を設けてしまいますと、産業が衰退して、失業者が増大してしまうかもしれないからです。二酸化炭素の排出量を削減できても、多くの人々のお仕事がなくなってしまっては、困ったことになります。ですから、対策を立てるには、最も経済活動に負担とならないような方法を見つけ出さなくてはなりません。しかも、しっかりと地球を保全できるような方法でなくてはならないのです。
むつかしそうだなあ、とまあちゃまは、はてさてと頭をひねります。
もしも、空気中の二酸化炭素量と植物の光合成による酸素供給量（二酸化炭素吸収量）が比例するならば、温暖化の原因は、①植物の吸収能力をはるかに超えて、二酸化炭素が排出されている、②むしろ、吸収するはずの植物（森林）の方が減少している、③両者が同時に進行している、④そもそも原因は別にある、のいづれかになります。
そうして、かりに、太陽の活動説が正しいとしますと、もうこれは、人間のコントロールの到底及ばない領域のお話になってしまいます。地球の歴史には、氷河期もあり、温暖期もあったのですから、地球の環境を人間が完全に管理するなんて、本当は無理なことなのかもしれません。あらあら、ちょっと傲慢じゃないかしら！？とまあちゃまは思ってしまいました。
それでも、人々が生活している地球が生命にあふれるものであり続けるためには、それを保とう、あるいは、もっと良くしようとする努力は大変大切なことです。まあちゃまは、今度は、方法について考えてみることにしました。
まあちゃまのお頭の上には、クェスチョン・マークでいっはいです。
でも、新聞やテレビでは、”地球温暖化の原因は、人間の活動による空気中の二酸化炭素量の増加である！”と報道しています。世界中の科学者の多くも、この説を支持しています。そうして、この問題を解決するには、”京都議定書の取り決めを実行することが一番！”と繰り返し主張されているのです。毎日のように、”二酸化炭素排出量の削減を！”、”排出権取引を活発に！”というスローガンは、新聞の紙面を踊っています。
でも、本当にそうなのかな？きめつけてしまってもいいのかな？誰も、ちょっとまって、と言わなくてもいいのかな？とまあちゃまは思うのです。まあちゃまは、ひねくれ者なのでしょうか？地球の環境を守ることは良いことなのですが、その原因の特定にも、温暖化対策の方法にも、まあちゃまは、納得できなかったのでした。
まあちゃまには、最近、不思議に思えてならないことがあります。それは、地球温暖化への対応策です。
ある日の午後、理科の本を読んでいた時のことです。ページをめくりますと、空気中の二酸化炭素の量と植物の光合成との関係について書かれた記事に目が留まりました。その記事には、実験の結果、二酸化炭素の量が増えるのと比例して、植物は、光合成を活発化し、つくり出す酸素の量を増やすことがわかった、と書かれていたのです。この時、まあちゃまの頭の上に大きなクウェスチョン・マークがつくことになりました。もしこの記事が本当ならば、地球温暖化問題は、どうなるの？
この瞬間から、まあちゃまは、今行われている温暖化対策が、本当に適切であるのか、どうか、考え始めたのです。つづく・・・
