ゆうちゃまの昔語り

雄略５年条には百済の武寧王生誕の記事が見える

Chapo continued talking（ちゃぽちゃんは、お話を続けました。）：―

"In the annual record of 5th Year of Yuuryaku in Nihonshoki, we find the account about the birth of King Bunei of Kudara.（「『日本書紀』の雄略５年条には、百済の武寧王の生誕についての記事が見えるんだ。」）"

雄略５年になってやっと実年代を確認できる記事がでてくる

Chapo continued talking（ちゃぽちゃんは、お話を続けました。）:―

"Well, in Nihonshoki, in the annual record of 5th Year of Yuuryaku, we can find an article of which year-number can be decied in A.D.461 by comparing it with foreign histories and materials.（「それでね。『日本書紀』では、雄略５年条になって、海外の歴史書や史料と比べることで、その紀年が西暦４６１年に相当することがわかる記事を見つけることができるんだ。」）"

あいまいな編年には意味がある？

Tutankhomer said（ツタンカホーマーさんは言いました。）:―

"What's an ambiguous chronology, Nihonshoki has!!!   I think that histories should be chronologized accurately and rigidly as possible as they can.（「『日本書紀』の編年は、なんてあいまいなんじゃ！！！　わしは、歴史書は、できるだけ正確、厳密に編年されるべきじゃと思うぞ。」）"

Chapo said（ちゃぽちゃんは、言いました。）:―

"I think so too!  But, maybe this ambiguity may have some meanings and reasons.（「ちゃぽも、そう思う。でもね、もしかしたら、このあいまいさには、何か意味や理由があるかもしれないんだ。」）"

仁徳紀から雄略紀の雄略５年までの間には実年代を確かめられる記事がない

Chapo answered（ちゃぽちゃんは、答えました。）:―

"Strangely, on and after the volume 11th for Nintoku Tennno in Nihonshoki, till the 5th Year of Yuuryaku, we can not find any annual record of which year-number can be decided its accurate date by comparing with foreign histories and materials.（「奇妙なことに、巻１１仁徳紀以降、雄略５年までは、海外の歴史書や史料と比べることで、実年代を確かめることができるような記事が見えないんだ。」）"

どうして雄略５年は西暦４６１年なの？

Tutankhomer asked（ツタンカホーマーさんは質問しました。）:―

"Well....    then, how do you assume that the 5th Year of Yuuryaku Tennno is corresponded to A.D.461, dear Chapo?（「ううむ．．．　では、どうやって、雄略５年は西暦４６１年に相当すると考えたんじゃい？　ちゃぽちゃん。」）"

やっぱり応神元年は西暦３９０年だった！

Tutankhomer continued talking（ツタンカホーマさんは、言いました。）:―

"After all, in both cases of King Aka and Prince Toki, the 1st Year of Oojin Tennno is A.D.390!!!（「阿花王と直岐王子のどちらのケースでも、やっぱり応神元年は西暦３９０年なんじゃ！！！」）"

Chapo said（ちゃぽちゃんは、言いました。）:―

"Yes, dear Tutankhomer.  We could assure the actual date of the 1st Year of Oojin Tennno.（「そのとおりなんです。ツタンカホーマーさん。どうやら応神元年は西暦３９０年と確定できたんだ。」）"

直岐王のケースでも応神元年は西暦３９０年

Tutankhomer continued talking（ツタンカホーマーさんは、お話を続けました。）:―

"The 8th Year of Oojin Tennno is A.D.397, the 7th Year of Oojin Tennno is A.D.396, the 6th Year of Oojin Tennno is A.D.395, the 5th Year of Oojjin Tennno is A.D.394, the 4th Year of Oojin Tennno is A.D.393, the 3rd Year of Oojin Tennno is A.D.392, the 2nd Year of Oojin Tennno is A.D. 391 and the 1st Year of Oojin Tennno is A.D.390!!!（応神８年は西暦３９７年、応神７年は西暦３９６年、応神６年は西暦３９５年、応神５年は西暦３９４年、応神４年は西暦３９３年、応神３年は西暦３９２年、応神２年は西暦３９１年、応神元年は西暦３９０年じゃ！！！）"

直岐王子の記事からも応神元年の実年代を確かめてみよう

Tutankhomer said（ツタンカホーマーさんは、言いました。）:―

"Shall we calculate the accurate date of the 1st Year of Oojin Tennno by this case.  We can assure it more firmly.（「直岐王子のケースからも、応神元年の実年代を求めてみようではないか。もっとしっかり、実年代を確かめられるぞ。」）"

百済の直岐王子の来日は西暦３９７年

Chapo continued talking（ちゃぽちゃんは、お話を続けました。）:―

"To explore the account about Prince Toki's visit to Japan in History of Kudara, we can find it in the annual record of the 6th Year of King Aka, which is corresponded to A.D.397.（『百済本記』のなかに、直岐王子の来日の記事を探してみると、西暦３９７年に相当する阿花王の６年条に見えるんだ。）"

応神８年条に直岐王子の来日の記事

Chapo said（ちゃぽちゃんは、お話を続けました。）:―

"You are right, dear Tutankhomer!!!  The 1st Year of Oojin Tennno is A.D.390.  For another example, in the annual record of the 8th Year of Oojin Tennno in Nihonshoki, we can find the account about Prince Toki's visit to Japan.  Prince Toki is Prince of Kudara（「そのとおりなんです。ツタンカホーマーさん！！！　応神元年は、西暦３９０年なんだ。もう一例をあげれば、『日本書紀』の応神８年条には、百済の直岐王の来日についての記事が見えるんだ。」）"