まあちゃまの今語り

科学技術の発展は入札では買えない

決まり切った試験を何回行うかなどと言った,科学技術の分野ではその結果を入札で購入することが出来る。しかし、科学技術の画期的な成果などはいくら入札をしたところで買うことは出来ない。文系の出身者が多い政治家や官僚は粗造的な仕事をしたことがないのでそのことが理解できない。理系でも,大学で組合活動ばかりしていた人にもそれ側から二かも知れない。ブレイクスルーが求められる分野に民間の投資を求めることも出来ない。これは、そのための無駄を国民の理解の下に、国が行う仕事である。芸術や科学はいわゆる無駄の中に花開くものであろう。

デカルトもかく言えり！

　デカルトは、科学的なものの見方を最初に提唱した近代合理主義者の始祖として知られています。しかしながら、そのデカルトでさえ、科学一辺倒であったわけではありませんでした。

　デカルトは、「方法叙説」において、全ての物事を疑った末に、合理的な理性を用いて説明できるものは変えてもよいけれども、理性を用いても説明のつかないことは、慣習にしたがった方が良い、という内容の文章を書いています。つまり、近代合理主義の出発点にあって、既に、全てが合理主義で割り切ることができないことを、深く自覚していたことになります。

　デカルトさんよりも、現代の合理主義者の方が過激みたい！とまあちゃまは、少し驚くのでした。

言語も科学を超えている

　言語も、科学では説明のつかない領域のひとつです。言語の発祥は、わからないことだらけなのです。

　例えば、自分を意味する一人称の呼び方も、国や地方によって、随分と違いがあります。日本語では、”わたし”とか”ぼく”とか、使う人の立場によって、さまざまな言い方に変化しますが、おおよそ、”わたし”が標準的な表現であるかもしれません。一方、ゲルマン系の英語やドイツ語では、”I”や”Ich”ですし、ラテン語では、”Ego”ですが、ラテン系のフランス語では、”Je”となります。さらに、系統の異なる中国語では、”我”と書きます。でも、誰も、どうしてこうした違いがあるのか、科学的に証明することはできないのです。

　言語も科学を超えているのね、とまあちゃまは、少しばかり不思議な気持ちになるのでした。

科学は万能ではない

　しばしば、科学は絶対的な尺度を与えてくれる、と信じられています。しかしながら、科学をもってしても、どちらが良いのか、判断がつかない場合もあります。

　例えば、道路の右側通行と左側通行とでは、どちらが合理的で科学的なのでしょうか？こうした問題には、いくら考えても答えは出てきません。そこで、人々が合意したルール、あるいは、慣習化したルールに従いましょう、ということになるのです。

何でも科学が解決すると思ってもいけないのね、とまあちゃまは、何事も慎重に見極めなくては、と思うのでした。

地球温暖化の原因

  もしも、空気中の二酸化炭素量と植物の光合成による酸素供給量（二酸化炭素吸収量）が比例するならば、温暖化の原因は、①植物の吸収能力をはるかに超えて、二酸化炭素が排出されている、②むしろ、吸収するはずの植物（森林）の方が減少している、③両者が同時に進行している、④そもそも原因は別にある、のいづれかになります。

　そうして、かりに、太陽の活動説が正しいとしますと、もうこれは、人間のコントロールの到底及ばない領域のお話になってしまいます。地球の歴史には、氷河期もあり、温暖期もあったのですから、地球の環境を人間が完全に管理するなんて、本当は無理なことなのかもしれません。あらあら、ちょっと傲慢じゃないかしら！？とまあちゃまは思ってしまいました。

　それでも、人々が生活している地球が生命にあふれるものであり続けるためには、それを保とう、あるいは、もっと良くしようとする努力は大変大切なことです。まあちゃまは、今度は、方法について考えてみることにしました。

疑問がいっぱいの地球温暖化対策

　まあちゃまのお頭の上には、クェスチョン・マークでいっはいです。

　でも、新聞やテレビでは、”地球温暖化の原因は、人間の活動による空気中の二酸化炭素量の増加である！”と報道しています。世界中の科学者の多くも、この説を支持しています。そうして、この問題を解決するには、”京都議定書の取り決めを実行することが一番！”と繰り返し主張されているのです。毎日のように、”二酸化炭素排出量の削減を！”、”排出権取引を活発に！”というスローガンは、新聞の紙面を踊っています。

　でも、本当にそうなのかな？きめつけてしまってもいいのかな？誰も、ちょっとまって、と言わなくてもいいのかな？とまあちゃまは思うのです。まあちゃまは、ひねくれ者なのでしょうか？地球の環境を守ることは良いことなのですが、その原因の特定にも、温暖化対策の方法にも、まあちゃまは、納得できなかったのでした。

地球温暖化対策の太陽活動説

    まあちゃまは、その後、変だなあ・・・と思いながら、時を過ごしていました。そうしたところ、ある日の朝、新聞の朝刊に、またまた驚くべき記事を発見したのです。それは、地球の気温の変動は、太陽の活動の変化と一致する、という内容の記事でした。

　あれ？それでは、地球温暖化の問題はどうなるの？ここで、再び、大きなクウェスチョン・マークが、まあちゃまの頭の上に付くことになりました。

　もしも、この記事が本当ならば、温暖化の原因は、別にあることになってしまいます。まあちゃまは、頭を抱え込んでしまいました。つづく・・・

地球温暖化対策の不思議

　まあちゃまには、最近、不思議に思えてならないことがあります。それは、地球温暖化への対応策です。

　ある日の午後、理科の本を読んでいた時のことです。ページをめくりますと、空気中の二酸化炭素の量と植物の光合成との関係について書かれた記事に目が留まりました。その記事には、実験の結果、二酸化炭素の量が増えるのと比例して、植物は、光合成を活発化し、つくり出す酸素の量を増やすことがわかった、と書かれていたのです。この時、まあちゃまの頭の上に大きなクウェスチョン・マークがつくことになりました。もしこの記事が本当ならば、地球温暖化問題は、どうなるの？

　この瞬間から、まあちゃまは、今行われている温暖化対策が、本当に適切であるのか、どうか、考え始めたのです。つづく・・・