くらも天狗

今こそチベットの独立を助けよう

チベットは言葉も民族も宗教の漢民族と違う国である。当然独立国であるが、中国共産党の侵略を受け、その支配下にはいってしまった。いわゆる中国の不可分の領土ではない。今独立運動が起きているのは当然のことである。全世界の国は全力をあげてチベットの独立を支援しよう。西欧諸国はコソボの独立を支援しているのならば、チベットの独立を支援しなければダブルスタンダードになる。コソボよりはるかに独立に値する国である。しかし、国連は安全保障会議に中国がいる限り、この問題に対しては無力である。今こそ、虐げられた人を助け、自由と尊厳をこの地に訪れさせる有志連合を結成すべきである。アジアの遠い国であるからと云って西欧諸国は手をこまねいていけない。わが国の満洲国との関係を非難する中国に、同じ非難を自分自身にし、その非を悟り独立をするように我が国は世界に先駆けて働きかけるべきである。もちろん満洲国は女真の国であり、中国の、万里の長城外の地であった。

日銀総裁の役目は円の価値維持では

昨今の日銀総裁の任命のごたごた騒ぎを見ていると、わが国に政治家がいないと云うことを身にしみて感じる。政府も官僚の問題があるのに、財務省出身者をごり押しで推薦するし、野党もその実党利党略で反対し、対案でさえ出せない体たらくじゃ。拙者は経済とは無関係であるが、日銀総裁の第一の任務は円の価値の維持にあると考える。すべての政策はその価値の維持という点で決定されるべきである。物事を比較し決定する場合には評価する点は一つでなくてはならない。二つのことを考慮に入れては人間は決定できない。梨三つと林檎七つと、梨七つとリンゴ三つとどっちが良いかなど決めようがない。好き嫌いとか、カロリーの高低とか、値段など一つのことでしか決めようがない。第二は信頼される人物であること、ライブドアに投資するなど持っての他じゃ。新総裁候補の身体検査は済んでいるのか。成った途端にスキャンダルが出るのでは困る。一時期財務省スキャンダルが報じられたことがあるが。副総裁も、外国の学者の受け売りのインフレ目標などと云っている人物は困る。自分で考えることができる人を選んでもらいたい。

中国とどう付き合うか？

世界史上、真の友達、、その人のためには命も犠牲にするような、友好国という関係の国は拙者には考えつかない。あるのは、共通の利害を持った同盟国、それ以外は反発しあっているか、敵対関係にある国か、あとは属国や宗主国である。少し離れていればあまり関係のない国々もあるが。さて、中国にとっては我が国は好むと好まざるとに関係なく、口では何と言おうと、明らかに仮想徹国である。尖閣諸島などを自国領とし、自国の領土保全（実は侵略）を国家目的としているのであるからどうしようもない。国内では、反日教育を相変わらず行い、愛国無罪と、わが国に対しては何をしてもよいことになっている。当然、わが国はこのような中国と相対峙していかなければならないし、いわゆる同盟関係などは望むべきもない。その相手に、「相手の嫌がることをいない」などとのんきなことを言ってる場合ではない。戦いはスポーツでもそうであるが、相手に嫌がることをしなければ勝てない。中国流に口先だけは有功友好と云ってもよいが。相手の国を侵略するときに使う常とう手段は相手国内にシンパをう作り、いざと云う時に内応させる手である。我が国はもう沢山のシンパができている。

力外交以外は中国では通じない

昔、秦の権力者趙高は朝廷で鹿を見せて馬だと云ったところ群臣はみんなおもねって馬ですと言ったという話がある。最近でも、餃子に毒を入れたのは日本です、あるいは南京事件で３０万人死にましたと平気で嘘を言っても、それが通ると思っているようじゃ。中国では、外交交渉は、その過程での言葉は単なる道具であり宣伝道具であり、自国の利益、現在では共産党政権の利益あるいは影響力のみが最終目標であると考えるべきじゃ。その時はどんな言葉でも使う。古より中国では相手国は従う国か従わない国に分けられていしまう。例え外交交渉により条約が成立してもそれを守るとは限らない。それを守る時は、相手方が、自分より強いときだけである。相手方が、弱ければ適当な言葉で誤魔化すのが常套手段である。中国との関係を正常に保つためには何らかの力を背景とした外交以外に道はない。あの国には信頼関係に基づく言葉による約束などはない。利害関係や力関係だけである。そういう意味では尖閣諸島や海底油田で交渉」がまとまることはない。これは19世紀の列強にも当てはまるのであるが。遅れてきた帝国と云うところか。世界文明は当時より進歩している。

中国の国家としての品位を問う

人に品位があるように、国家にも品位がある。国として世界から尊敬されるためにすることは数多くあるが、もっとも重要なことは嘘をつかにことである。ところが、今の中国は革命を人民をだますことに成功したことに味をしめたのか、相変わらず嘘を平気で付いている。嘘も大声で言い続ければ、真実になるとでも思っているようじゃ。南京大虐殺もしかり、最近の身近な例では毒餃子もそうじゃ。かの国以外で毒が入ったなどとはあり得ないのに、日本での混入の可能性を言っている。そのうちに、日本で混入したと云うことにするに違いない。スターリンやヒットラーが付いてきた嘘が、やがてはばれたように、中国の嘘もやがてばれる時が来る。その時中国が恥ずかしい思いをしないように、今から嘘をつかないことを始めたらよいだろう。過ちを改たむるにはばかる事なかれじゃ。

政治と官僚組織は対立すべき

官僚は自分たちに与えられた、職務を果たすのとその縄張りを守るために、全力を尽くしている。官僚にとって、良い政治家や議員は自分たちのために働く人たちである。多くの人が指摘しているように、そのために、その組織は肥大化してゆき、国家の金を使いまくりたがることになる。この弊を破るには、政治家や議員は官僚と対立関係になければならない。議員と官僚の接触を禁じるなどは愚策中の愚策である。政治家と議員はそれぞれの立場で官僚と徹底的な議論を行い、政策を立案すべきであろう。これは、国民との対話や議論と同様に大切なことである。これを行うには、いつもの結論と同じになるが、政治家と議員との質の向上が大事である。官僚に議論で勝てる人たちでなければならない。てっとり早い方法は立候補議員に法律知識や、論理力を試す試験を行うことである。もう、議員がそれぞれの世界の落ちこぼれや、宗教団体のお上がりでは困る。ついでだが、日銀総裁も基本的には官僚出身者では困る。変な投資を行う人でも困る。

参議院改革への道

いわゆるねじれ国会とやらで政界は首脳部に人を得ないこともあり、、ドタバタ劇続きじゃ。こんなことではわが国の正常な運営は望めない。まずは、参議院の在りり方を根本的に変えなければこのような事態は常に起こる。そこで、参議院を憲法を改正してでも、改革しなければならないが、そんな悠長のことをしている場合でもなさそうじゃ。政党自身がまず自分自身で改革を目指さなければならない。そこで、衆議院と参議院で政党を分離し別」組織たらどうだろう。それぞれ衆議院と参議院だけで政治活動をする政党に分けて、別政党にするとしたらどうじゃ。衆議院は二大政党制を基本として、参議院は、政党と云うよりは、議員個人の意見をよりよく反映させる場とする。まあ、いろいろな意見のある議員が発言できる多党政治とすれば、基本的にはねじれなどと云う事は少なくなるし、参議院の存在理由もできると云うものじゃ。勿論それに応じて参議院の選挙区も大選挙区制などに改変し、一人当たりの票数もそれを機会に平等にするのじゃ。選挙区が小さいと地元利益誘導型の人間が当選する可能性が高い。

実現できない法律は作るな

最近イデオロギーに先走って、実現不可能なような法律がまかり通っている。その例が、まず、建築基準法の改正じゃ。法律通りにすると莫大な時間が掛るのも考えずに、法律を作って、偽装問題が解決したような顔をしている。古紙の問題もそうじゃ。現実に古紙が足りなければ、古紙を所定量混ぜることはできない。古紙が多ければ実現できないような品質を要求して、はがきを発注するから、違反が起こる。違反が起こるたびに、順法精神が足りない、法律違反などと騒ぎ立てる。その前に、その法律が妥当で、実現可能性の検討すべきである。賞味期限にもその例じゃ。法律を作れば責任が逃れられる、あるいは環境環境と云えば、すべてが通るとでも思っているかじゃ。ＥＵの官僚共もそうじゃ、できもしない京都議定書を作り、おまけに、ＣＯ２の削減には用無しの排出権取引など言い出している。話が飛ぶが、道路交通法の制限速度もそうじゃ。誰も守っていない。これでは、結局法律軽視の風潮が生まれることになる。

二党派制の害

いまのわが国の政治情勢を見ると、いわゆる2大政党制がよいのか疑問に感じる。国内が二派に分かれ、国益より自分たちの権力欲を争えば、その国が滅びる例は幾らでも歴史の中に見付けることができる。先の大戦でも、陸海軍が戦に勝つよりもお互いの勢力争いをしていたことなどもその一例である。されに悪いのは一方の党が、外国勢力と結びついて権力を取ろうと云う場合じゃ。さて、今の国会運営を見ると、その弊が明らかに表れている。少なくとも、民主党には我が国をどう運営していくかと云うヴィジョンが見えない。ローマ時代より、旧社会主義政党支配国家が辿ったた道をまた再び歩んで、ばら撒きなどをして国が栄えるる筈もない。自民党も官僚支配をやめるべきじゃ。さらに両党とも外国勢力との結びつきが見えあるのも問題じゃ。敗戦の影響からまだ抜け出していない。我が国はまだ二大政党制を行うほど成熟していないのではないか。

憲法を改革して参議院改革を

現政権の下では、わが国でしなければな多くの改革が頓挫しているようじゃ。しかし、今すぐ改革すべきことは、民主主義政治の根幹をなす議会制度、特にその欠点が明らかになった参議院の機能であろう。今のままでは、衆議院と参議院では法案の議決権が二重になっており、2/3条項がなけれは議会が機能しなくなっている。こんなシステムを持つ組織など考えられない。それに、参議院議員には猫も杓子でも少し名が知れていればなれる。変なタレントや運動選手や落ちぶれた二流の人間の掃きだめになっている。当然廃止するか、衆議院と異なった選出法と機能を持たせるかをしなければならない。これには、憲法の改正が必要だが、憲法の改正の改正に当たっては、条項ごとに賛否を問うべきである。抱き合わせでは、賛否どちらに転んでも、何に賛成しているか反対しているかが明確でなくなる。まず、憲法の問題を持つ各条ごとに改正の賛否を問うことにしよう。