紀年論争は実証主義史学の真価を発揮するまたとない機会となった

Chapo continued talking（ちゃぽちゃんは、おはなしを続けました。）:―

"It has been said that 'Kojiki's Demise-Dates of Tennnos in Sixty-agenary Cycle' is trustworthy, because Tennno's reign and life spans which are derived from these dates, are reasonable and adequate as actual and practical reign and like spans of Tennnos.  For the Sect of Historiography, to resolve this question was the best and favorable occasion to display real ability of scientific study of history.（「古事記崩年干支」は、これらの干支年から推測されてくる治世年数と宝算（享年）が、実在の天皇としての治世年数や宝算として合理的で、適正なものであったから、信用できると言われてきたんだ。修史局学派にとって、古事記崩年干支の問題を解くことは、実証主義史学の真価を世に知らしめす、またとない好機だったんだ。」）"