日本書紀のお話２８

神功紀をめぐる３世紀説と４世紀説の間には、１２０年のズレがあるという問題に気付いた本居宣長は、どうも、４世紀と考えたほうが正しいのではないか、と考えて、”日本書紀よりも古事記のほうが、信頼が置ける”と、古事記研究に没頭するようになってゆきます。

宣長は、こうした動機から、あの大著『古事記伝』を執筆したくらいですので、１２０年問題が、日本書紀研究において、いかに大きな影響があったのかが、わかります。

明治時代となっても紀年論争において、１２０年問題は、もちろん重要な論争点となりました。

そして、那珂通世博士によって、”神功紀は、史実としては、４世紀を扱っているものの、日本書紀の編纂者が、年数を引き延ばすために、干支２運（２×６＝１２０）年代を遡らせて３世紀に位置づけた”という考えが、提唱されるようになったのでありました。

続きは明日ね♡