くらも天狗

一度ついた嘘を嘘と認めるだろうか

中共政府や半島政府が付いた嘘を彼らが認めるだろうか？認めたら最後自分が破滅に陥るような場合は絶対に認めないと思う方が正しい見方である。そのような国々に特使などを派遣しても、反って問題を大きくするだけで、互いに融和するなどと云うことはありえない。新政府は最初から過去に学んで政策を作ることができないならば、又短命内閣となる運命にある。本当に馬鹿馬鹿しい話である。相手方の崩壊に導くような政策を考え出して初めて賢い内閣となる。

　よろしければ、クリックをお願い申す。

にほんブログ村

発表されたわが国の地震発生確率とは何なのか！

わが国に発生する地震の確率が発表された。この数字を見て驚くことは地震発生の確率が三桁の数字で示されていることで会う。とても地震の発生確率が三桁など云う高精度の数字だらわされるとは思えない。一桁で十分である。発表者はとてもまともな理系の人とは思えない。学生なら即落第点である。発表を見ると太平洋側の大部分の発生確率は６０％程度である。この数値は納得できる。多分太平洋側ではここ３０年間に地震があるであろう。それでは、発表された各地域で６０％の確率で地震が起こるなら、全地域でどれだけの確率で地震が起こることになるのであろうか。地震学者は地震は予知できると詐欺まがいのことを言い、地質学者は活断層だと言い危険だと騒ぎ始める。こう云った学者の存在を許して良いのだろうか？

　よろしければ、クリックをお願い申す。

にほんブログ村

領海を侵犯されたら執る道は一つ

領海や領空を侵犯されたならば執る道は国際慣例に従い、その船や航空機を捕獲し、領土に交流することである。これ以外の道がるのであろうか？仙石も領海侵犯した漁船を黙って返したために、敵は弱腰の態度を見てさらに侵略的態度を強めてきたことに学ばなければならない。すなわち引けば付け込まれるだけである。歴史的に見てもナチスドイツを戦争に駆り立てたのは周りの国の和平主義と云う弱腰外交である。毅然とした態度が戦争を防ぐ道である。軍艦を派遣して侵入者を捕獲すべきであろう。決断すべき時である。

 

　よろしければ、クリックをお願い申す。

にほんブログ村

原子力規制委員会は規制を受けるべき

原子力規制委員会は独立委員会であり、中立的であり、他からの影響されることなく科学的根拠に基づいて判断を下すということになっている。しかし、その人選が政治的意図を持って行われていれば、中立な立場とは言えない。又科学的に万人の批判を受けて結論を下すべきであるが、独立という衣を纏い独断で判断を下すこともできる。どうも、科学的根拠も示さずに、一部委員の独断で判断が下されるようである。これは専横も良いところである。委員がある思想にかぶれているのかどうかを調査すべきである。少なくとも、政権が交代したならば、委員長をはじめ国会に喚問して糺すべきである。

　よろしければ、クリックをお願い申す。

にほんブログ村

原発規制委員会は断層調査委員会か

原発規制委員会は活断層の議論ばかりをしているが、原発の安全性の調査はどうしているのだろうか？規制員会はまるで活断層の存在が安全性の調査のすべてのような態度のように報道されている。問題は地震による被害がどうかであって、その検討の一つが活断層の話である。地質屋さんにかかると地震被害はすべて地質で決まるような話になる。例えば、地質屋さんは盛り土ならばすべて危険のように言いだす。盛り土は地震に対して安全のように設計を心がけている。被害は設計が適当であるかどうかに懸かっている。原発に対する地震の被害の話であるから、これには技術者も入れて議論すべきである。一般的に言って理学者は工学を全くと言うほど理解していない。

　よろしければ、クリックをお願い申す。

にほんブログ村

恥の文化は何処に行ったのだろうか

日本人の行動規範の一つに恥があった。武士は恥をかくことを最大の恥辱とし、時によっては腹を切らなければならなかった。商人でさえ不義理をすれば満座の中で笑われる恥を課された。一般の人たちも恥をかくことを恐れて生活をしていた。所が最近の政治家に恥という言葉がるのだろうか？政党人はその政党の理想の実現のために集まっているのに、平気であちら此方の政党を選挙目当てに移り変わっても平易である。マニフェスト、すなわち約束を違えても平気だし、神奈川県知事などは選挙の時に言ったことは忘れてくれと言う。どうも日本人でない人が増えたように思える

　よろしければ、クリックをお願い申す。

にほんブログ村

原発が危険だと言う人はどこが危険なのかを言わなければ

脱原発と言う人は多いようであるが、その原因は原発は危険なのだと云うことらしい。しかし，ただ危ないと言っただけでは汽車が危険だと言っていた人と同じになる。原発のどの部分が危険なのかを指摘しなければ議論は進まない。原発の仕組みを知らないのならば先ず自分が勉強すべきであろう。政党でも危険として脱原発を言う党があるが、先ずの理由をきちんと言うべきだろう。

　よろしければ、クリックをお願い申す。

にほんブログ村

構造物の崩壊の形を考えて

構造物が崩壊の危険性があるかどうかを判断するときは、その構造物がどのような形で崩壊するかということをまず考えるべきである。吊橋を例にとれば、主ケーブルが切れれば橋は落ちるのは確かであるから、ケーブルの切れる可能性を考えることになる。そうなる幾つかの原因を追及すれば安全対策は立てられる。笹子トンネルの天井版もどのような形で落ちるかを考えると、先ず、それを支えている吊り金具が切れるか、ボルトが抜ければ崩落することはすぐに気がつく。そこで、トンの壁に留められているボルトを調べるのが第一の課題となる。他の場所より真っ先に検査するのはボルトである。

　よろしければ、クリックをお願い申す。

にほんブログ村

政治を良くするには革命は要らない

政治のような複雑にいろいろなことが絡み合うようシステムをより良くしてい行くには革命どと云う行為は不必要である。ロシア革命に見られるように、革命で成功した例はないだろう。それよりはその時々の政治システムの欠点を改良して行くことが大事である。現在わが国の政治は欠点だらけであることは万民の認めることであろう。どこからか一歩一歩改革をして行かなければならない。例えば衆議院は議論をする場として機能しているのだろうか。民意を反映させるとしたのならば、480名と云う議員数が必要であろうか。今の制度の中で選挙を考えても、せいぜい全国区の300名でも十分であろう。

　よろしければ、クリックをお願い申す。

にほんブログ村

政治改革は議会から

わが国の政治は八方塞の状態であろう。なんとか良い方向に持って行かなければ未来は真っ暗である。政党や議員の改革と云っても国民が政治的に成熟していないのでなかなか困難である。改革をするなら議会からとするのも案である。先ず、参議院は誰が見ても衆議員とダブっている。議員もＴＶなでに出ると何のとりえもなくても当選である。そこで、先ず、議員数を150人程度とし、県知事か県知事が委託するものを議員とし、残りはいろいろな団体や専門的知識を持つものを充てる。そうすれば地方の声を反映させる役も果たせる。参議院の役割は衆議院の議決のチェック役とする。参議院で否決されたらば、それなりの意見を国民に示しさせて衆議院で再採決させる。少なくとも今の参議院は不要である。衆議院については明日にでも考えよう。

　よろしければ、クリックをお願い申す。

にほんブログ村