くらも天狗

移民や難民を受け入れる条件を定めるべき

米国共和党大統領立候補のトランプ氏が支持者を増やしているらしい。移民を受け入れるなと云うのは少々乱暴な点があるが一部、国民の隠れた願望を表していると思われる。拙者は移民を受け入れる条件は彼らが国家内国家を作らないことであろう。イスラム教徒を受け入れ条件として、イスラム法ではなく、その国の法律の法律や国際法を守ることを誓約させることが重要であると考える。イスラム教を捨てさせるより、イスラム法より上の法を誓わせるのが、心理的圧迫になると思う。

国際機関の監視を強化すべきでないか

最近国際機関の腐敗が多すぎないか！IAAFでのロシアのどービング疑惑を始め、FIFAでの会長を始め幹部がアメリカやスイスの検察から捜査を受けている。IOCもあやしいものである。これらは興行機関であるからこういう事が起きるのは理解できる。一番困るのは国際問題を扱っている国連が腐敗することであろう。ユネスコの南京事件に対する態度などは中国が何らかの影響力を発揮しているとしか考えられない。国連の事務総長もうも次の位の人間まで司直の手が伸びている。事務総長の縁故主義にも目が余る。これは、中国や韓国の風習ではｒが、1人が高い地位に就くと縁者がすべてそれにすがるという風習は彼らの文化となっているようである。矢張りもっと国際検察機関の権限を大きくすべきであろう。また、これらがその役割を果たしていないときに訴追できなければならない。しかしそれを監督する人がいないのではなかろうか？お互いにもっと監視するシステムが必要である。

右や左の問題でない、売国かどうかの問題だ

河野洋平は自民党が右にゆかないか心配しているらしい。彼の行動は右や左での問題ではなく、売国の問題である。彼はどうして中国に国を売ろうとしているのか不思議である。外国旅行のおりに、たまたま台湾で一時着陸が行なわれたときに、中国に遠慮したのか阿ねったのか機外に出なかったといわれている。彼の頭には中国のご機嫌しかないとは全く不思議なことである。

世界の平和に貢献しない国連は改革すべき

国連の成り立ちは第二次大戦に戦勝した連合国が主体となって立ち上げたものである。連合国は独裁体制の打倒などをスローガンに結束しているとしている。しかし、スタ－リン独裁の旧ソ連、同じく独裁の蒋介石の国民党軍、真珠湾攻撃の復讐の米国、植民地利権確保の英国、フランスとオランダが主体で有り、そこには全く理念などというものはない。。戦いに勝ったからといって、そこに正義があったわけでもない。これらの国々が戦後に国連組織を初めても平和のために貢献できるわけはない。先ずはすぐに冷戦が始まり、国連一致して世界に貢献したわけでもない。現在でも有志連合と武力による侵略国が対立している。安保理は意見を一致させることができない。事務長はただオロオロするだけである。安保理は廃止し、国連はただ自国の意見を言うだけの場にすれば良い。民主主義国家のみの国連を作るべきである。

米国の歴史学者よ！孫引きはいけません！

少なくとも、学者といわれる人がある論文を引用して自分の論文を書くときには、引用した論文の原文に当たり、その論文の内容を検討するのは当然のことである。原文に当たらずに引用してその論文を引用することを孫引きいって、学者としてはしてはいけないことである。所が、米国のマックグロウヒル社の教科書に、所謂慰安婦が強制動員されたという記事は中大の吉見教授の論文からの孫引きだと執筆者の准教授はいっている。この様なことを平気でいう准教授は学者として落第である。更に議論をしないなどとは全く論外の人物である。米国も落ちぶれたものである。

今回の後藤さん事件の影に日本ユニセフの影を見る

今回の後藤さん事件に日本ユニセフの影を見るのは穿ち過ぎだろうか。前から日本ユニセフの寄付金の使途について色々と疑惑が報じられてきた。彼等は善意の塊のような顔をしてか可哀想の子供の映像を出して寄付金を募っているが、曾ての宣伝の映像は世界で飢えている子供といってやせ細った子供を出しているが、その子を抱いている母親は丸々と太っているのはどうしたことなのだろうか。後藤さんも戦火の下の悲惨な子供の報道に行ったように思える。スポンサーは日本ユニセフであり、今までの経緯をみると日本ユニセフの宣伝画像を撮るのが一つの目的であるように思える。もう一つの疑いは緒方貞子のが出てきたと共に後藤さんの報道が途絶えたことである。

戦後７０年の談話はこの様なないようであってほしい

不幸にも国策と国益が相反し、連合国と戦火を交えるに至ったのは真に残念至極であった。東亜の繁栄と秩序の確立を目指したが、戦いのみが起こり、その結果多くの被害と混乱を呼び起こ不し、その間米国・英国・オランダ諸国の植民地であった東南アジアも戦場となり、多くの戦渦がそれ等の地に及び多くの犠牲者を出した事は誠に遺憾なことであった。１９４５年に戦争は我が国の敗戦で終わったが、１９５１年のサンフランシスコ平和条約により、主たる連合国との間に友好関係を結ぶことが出来、昨日の敵は今日の友の関係を得ることができた。それより後は民主主義国家と友好関係を結び世界の繁栄に貢献する機会を我が国が得たのは幸いであった。終戦より７０年の年に当たり、更に未来に向かってよりよい良い世界の実現に努力することを誓うものである。

 

なぜマスコミは「イスラム」と書くのか

所謂「イスラム国」は国ではないし、又我が国も国と承認している訳でもない。いわば昔の言葉で言えば匪賊である。曾て我が国の軍隊が満州でしたように討伐をして当然な組織である。まあISISと呼んでて十分である。所がマスコミの論調でも彼等に一理があるような書き方をしているものがある。どうして世界秩序を壊す連中にシンパシーを感じるのか不思議である。それにＮＨＫを始めマスコミはこのことを大きく取り上げすぎる。これでは彼等の宣伝に乗るようなものである。せいぜい数分報じれば良い問題である。更に不思議なことは国はハルナ氏の遺体の返還を要求している様子がない。遺体収容も国のだいじな仕事である。

 

天皇は歴史問題に関わって良いのだろうか

報道によると、天皇の年頭の言葉として、満州事件に始まる歴史を勉強せよとのことである。これは東京裁判史観の我が国の世界制覇の陰謀が満州事件に始まると言う件に呼応した言葉であろう。満州事件の頃の世界情勢、支那大陸情勢や満州情勢を知らない人たちの所謂でっち上げである。歴史問題を言い出すのは中国や半島である。どういう意味で天皇が使っているのか疑問に感じる。まづ勉強すべきは天皇自身ではなかろうか。彼が国を売るとは考えられないが！災害の被害者を案じられているが、災害が起きるのは国のトップの不徳という事で、次の代に譲り、年号を変えるのが我が国古来の考え方である。原発事故に言及し、その後すぐに仮設住宅に触れルのは仮設住宅のような印象を与える言い方になっている。仮設住宅は災害全体の問題である。天皇は自分自身の問題を信念に当たり考え直すべきであろう。

首相会談をしたからと言って両国の関係が良くなる保証はない

敵対関係にある両国の首相同士が会談をして関係が改善される保証はない。場合によっては、対立点が鮮明になり、妥協の余地がないことが分かれば、関係は更に悪くなる。今回の日中首脳会談に先立ち一部ジャーナリズムが報道したように、尖閣諸島に関し、お互いの主張を認めあるような事をすれば、彼の国の主張に従い尖閣諸島を占領する口実が出来、曾てのフォークランド紛争のように戦争にはテンする。今回の日中首脳会談のように互いにそっぽを向き合う結果になったのはある意味で正解である。勿論、首脳会談意味は全くなかったが。しかし、戦略的互恵関係などと言っているが、互いの戦力が正反対なのでこれも意味がない言葉の遊びである。我が国は唯々国際法に従い問題の解決のみを主張すべきであろう。