森口氏の事件は真に奇妙なものである。その出生も定かでなく研究成果も定かでない人間が、すぐに露見する虚偽の発表をし、しかも国より研究費も貰っていたと言う。しかし、ここで山中教授の、“十年に期限を切った研究に従事する研究者の将来をどうするかと心を痛めている”という言葉に思い当たる。国はこのような重大な研究に高々何億の金を出すのに色々と制約を付けている。文系出の金を握り人を管理することだけが生き甲斐の人たちに任せていては、科学立国・技術立国に賭ける我が国の将来はない。これでは山中教授の研究所の優秀な人は集まらない。関連する研究に森口氏のような人しか雇用できなくなる。国会議員を百人減らせば、二百人ぐらいの優秀な研究者を確保できる。その方が遙かに国の将来に役立つ。
よろしければ、クリックをお願い申す。
日本大使の自動車の日本国旗が奪われる事件が起きている。中国政府は国内のヒステリックな反日運動に押されて、犯人の処罰をためらっているようである。法に従い厳正に処罰すべきであろう。それでこそ中国は法治国家であることを世界に示すよい機会である。我が国では、ロシア皇帝に斬りつけるという大津事件が起きたが、世論や政治的配慮を排して国内法で厳正に処罰して、我が国が法治国家であることを内外に示した例を考えるべきである。
よろしければ、クリックをお願い申す。
2012/8/31にアップルとサムソンの特許の裁判結果が出た。サムソンの特許侵害を認めなかったが、サムソンの勝利などと言っているが、侵害を認めなかったと言うことであろう。どのような特許であるかは新聞報道だけでは定かではないが、我が国の特許はハード面に偏り過ぎているのではないだろうか？機能面にも特許を認めるべきでは無かろうか。デザインとか機能の独自性の判断は難しいが、デザインの類似性と機能の独自性は似たような面があり、機能の独自性を認めないのはデザインの独自性を認めないことになり、それこそ偽物天国になってしまう。よく特許関係の本に鉛筆の芯の断面を円から六角形にすると強などと言う例がある。六角形にすると言うのはハードの特許であるが、これを転がり出さない鉛筆ということで特許が成り立てば、機能特許となるであろう。どちらが独自性の評価をしているのだろうか？
よろしければ、クリックをお願い申す。
原発反対を言う人たちは、原発は危ない、人命が大事と叫んでいる。しかし、石炭を除けば、大地震が発生したとき石油火力と原発とどちらが危険だろうか。原発は福島第一の事故があったが、それを教訓に更なる安全策がとられつつあるようである。ところが、発電に必要な石油などはタンクに貯蔵されている。このタンクの耐震性は原発ほどには保証されていない。地震時に石油が流失する恐れがあり、それに引火すれば大惨事が起こり、多くの人命が失われることになる確率は高い。今度の地震と津波で気仙沼が火に包まれたことを見ればそのことが分かるし、新潟地震以来多くの地震でタンク火災が起きている。人命が大事ならば原発の方が良い。
よろしければ、クリックをお願い申す。
なでしこジャパンが日本国民の声援を受けてオリンピックで活躍したことは喜ばしいことではある。しかし、その選手たちの言葉を聞いていて不思議なことに、拙者が聞いた範囲では、彼女らは日本と言うことを口にしない。日本という言葉は日本語という言葉の中で口にしただけである。仲間のために戦うという。応援してくれている、多分に多少は資金援助もしている日本国民のためにも戦うと言うことは念頭にないらしい。不思議なことである。
竹島問題や北方領土問題を可決するには法に従って処理すべきである。そのために国際裁判所がある。もし法に従って、処理をしないならば、問題は戦争により解決するより他に道が無くなってしまう。我が国は韓国やロシヤに国際裁判所に解決を委ねさせる外交努力から始めるべきである。
原子力規制委員会の委員に民主党には専門以外の人間を入れるべきだというような意見が出ているようだ。今反原子力を叫んでいる団体のような感情的反対論を掲げているようの人間が委員会に入ってはまともな科学的・工学的な審議は出来ない。専門家で構成すべきである。
オスプレイは我が国の防衛能力を飛躍的に増進させると考えられる。北やその他の我が国に対し友好でない周辺国にとっては目障りな存在であろう。そのため我が国内のシンパを使って反対運動を起こさせるのは彼らにとって当然のことであろう。彼らが言うがごとく故障の多いものであるならば、自分の生命をかけて、オスプレイを操縦する米国軍人には最大限の感謝の意を示さなければならない。ただ極めて危険だと知ってその飛行体を操縦する人はいない。
よろしければ、クリックをお願い申す。
大衆のデモが正しい要求をしているとは限らない。太平洋戦争前に、開戦
デモを組織したら多分に十万以上の人が集まったであろう。戦後の、安保反対闘争や成田闘争が正しかっただろうか。反原発運動とやらでも、その主張が正しいと言うことはない。それよりも正しい討論を行った方が賢明である。反原発運動が感情論に根ざしており、我が国の衰退期待者の集まりであるならば、その主張には理性で対応すべきである。
よろしければ、クリックをお願い申す。