領海や領空を侵犯されたならば執る道は国際慣例に従い、その船や航空機を捕獲し、領土に交流することである。これ以外の道がるのであろうか？仙石も領海侵犯した漁船を黙って返したために、敵は弱腰の態度を見てさらに侵略的態度を強めてきたことに学ばなければならない。すなわち引けば付け込まれるだけである。歴史的に見てもナチスドイツを戦争に駆り立てたのは周りの国の和平主義と云う弱腰外交である。毅然とした態度が戦争を防ぐ道である。軍艦を派遣して侵入者を捕獲すべきであろう。決断すべき時である。
よろしければ、クリックをお願い申す。
原子力規制委員会は独立委員会であり、中立的であり、他からの影響されることなく科学的根拠に基づいて判断を下すということになっている。しかし、その人選が政治的意図を持って行われていれば、中立な立場とは言えない。又科学的に万人の批判を受けて結論を下すべきであるが、独立という衣を纏い独断で判断を下すこともできる。どうも、科学的根拠も示さずに、一部委員の独断で判断が下されるようである。これは専横も良いところである。委員がある思想にかぶれているのかどうかを調査すべきである。少なくとも、政権が交代したならば、委員長をはじめ国会に喚問して糺すべきである。
よろしければ、クリックをお願い申す。
原発規制委員会は活断層の議論ばかりをしているが、原発の安全性の調査はどうしているのだろうか？規制員会はまるで活断層の存在が安全性の調査のすべてのような態度のように報道されている。問題は地震による被害がどうかであって、その検討の一つが活断層の話である。地質屋さんにかかると地震被害はすべて地質で決まるような話になる。例えば、地質屋さんは盛り土ならばすべて危険のように言いだす。盛り土は地震に対して安全のように設計を心がけている。被害は設計が適当であるかどうかに懸かっている。原発に対する地震の被害の話であるから、これには技術者も入れて議論すべきである。一般的に言って理学者は工学を全くと言うほど理解していない。
よろしければ、クリックをお願い申す。
日本人の行動規範の一つに恥があった。武士は恥をかくことを最大の恥辱とし、時によっては腹を切らなければならなかった。商人でさえ不義理をすれば満座の中で笑われる恥を課された。一般の人たちも恥をかくことを恐れて生活をしていた。所が最近の政治家に恥という言葉がるのだろうか？政党人はその政党の理想の実現のために集まっているのに、平気であちら此方の政党を選挙目当てに移り変わっても平易である。マニフェスト、すなわち約束を違えても平気だし、神奈川県知事などは選挙の時に言ったことは忘れてくれと言う。どうも日本人でない人が増えたように思える
よろしければ、クリックをお願い申す。
脱原発と言う人は多いようであるが、その原因は原発は危険なのだと云うことらしい。しかし，ただ危ないと言っただけでは汽車が危険だと言っていた人と同じになる。原発のどの部分が危険なのかを指摘しなければ議論は進まない。原発の仕組みを知らないのならば先ず自分が勉強すべきであろう。政党でも危険として脱原発を言う党があるが、先ずの理由をきちんと言うべきだろう。
よろしければ、クリックをお願い申す。
政治のような複雑にいろいろなことが絡み合うようシステムをより良くしてい行くには革命どと云う行為は不必要である。ロシア革命に見られるように、革命で成功した例はないだろう。それよりはその時々の政治システムの欠点を改良して行くことが大事である。現在わが国の政治は欠点だらけであることは万民の認めることであろう。どこからか一歩一歩改革をして行かなければならない。例えば衆議院は議論をする場として機能しているのだろうか。民意を反映させるとしたのならば、480名と云う議員数が必要であろうか。今の制度の中で選挙を考えても、せいぜい全国区の300名でも十分であろう。
よろしければ、クリックをお願い申す。
わが国の政治は八方塞の状態であろう。なんとか良い方向に持って行かなければ未来は真っ暗である。政党や議員の改革と云っても国民が政治的に成熟していないのでなかなか困難である。改革をするなら議会からとするのも案である。先ず、参議院は誰が見ても衆議員とダブっている。議員もＴＶなでに出ると何のとりえもなくても当選である。そこで、先ず、議員数を150人程度とし、県知事か県知事が委託するものを議員とし、残りはいろいろな団体や専門的知識を持つものを充てる。そうすれば地方の声を反映させる役も果たせる。参議院の役割は衆議院の議決のチェック役とする。参議院で否決されたらば、それなりの意見を国民に示しさせて衆議院で再採決させる。少なくとも今の参議院は不要である。衆議院については明日にでも考えよう。
よろしければ、クリックをお願い申す。
小選挙区制は、二大政党による政治を目指して制定された。しかし、小泉郵政改革や、虚偽マニフェスト選挙を通して、浮動層の動きで票が動くなど、その欠点が明らかになった。また、二政党がすべての分野をカバーするため、政策が盛り沢山で、一部賛成、一部反対であっても選挙人には選択肢がない。おまけに、全選挙区で両政党が候補者を擁立できなければ、その選挙区の人達は選挙権を奪われたに等しい。選挙区が大きければ大きいほど、多くの意見を吸収できる。また、今の時代に二大政党に絞るのは難しいのではないのか。後は、政治の安定をどのようにさせるか、外交の連続性などの問題の解決を考えればよい。
よろしければ、クリックをお願い申す。
バラ色の未来を目指しているというイメージで見らなどと云うことを期待して党名したのなら、そこに描く未来を語らるべきであろう。多くの人が知っている未来は地球人口は百億人を超え、多くの人が飢餓に怯え、天然資源が枯渇し現代のような快適な生活は消滅していることであろう。この未来の姿を克服するには科学技術の進化に頼る他に道があるのだろうか。当然その中に原子力エネルギーの平和利用が含まれる。未来の姿の内には資源や食糧の奪い合いによる戦争の勃発がある。これらをどう未来の党は説明するのだろうか？
よろしければ、クリックをお願い申す。