くらも天狗

彼の国を絶対に助けてはいけない

海難事故で多くの犠牲者が出たのは何とも痛ましいことである。彼の国に救助の手を差し延べようとしたが、断られたらしい。これは本当に助かったことである。彼の国の海難救助に言って、もし巧く行かなければどれだけ非難を浴びることか分からないところであった。　曾て彼の国の近代化多くの貢献を行なったにも拘わらず、千年もの間恨まれてしまった。その後も多くの援助をして感謝されるどころかその後恨まれるだけである。　本当に海難救助に行かなくて良かった。

女性を雇った企業には助成金を出すとは

基本的には単なる助成金制度には反対である。これを受け取ったところは堕落しやすいし、変に金が動きかねない。国際援助でも同じである。特に女性の雇用に金を出すのは女性がそれだけ生産性がないと言っているのと同様である。女性は怒らなければならない。それよりも、女性には女性の特性があり、それを生かした働く場を増やすことが大事ではないだろうか。金を出すなら、才能のある女性に多く奨学金を出すなどの工夫の方が先決である。

佐村河内守問題の裏にあるものは

佐村河内守の詐欺的なゴーストライターによる作品がなぜ世に出たかが問題である。一つには才能がある新垣氏がなぜ世に認められなかったのか？もう一つは才能のない佐村河内守どのようにして売り出されたかと言うことである。芸能界のみならず我が国におけるジャーナリズムや学会などにおける才能の評価にあり方に問題がありそうである。どう考えても彼の売り出しには芸能界における巨大な詐欺的集団が存在しなければ彼が全聾と言う詐欺を行い、しかも作曲家として売り出すことは出来なかった筈である。こういう詐欺的集団を抹殺することと、才能のある人たちが正当に評価され世に出られるように世間の意識を変える大事であろう。一般にＴＶに出るような人物を信用にしない方が良いだろう。蛇足であるが、政治の世界でも同じであるが！

最近偽物が多くて困る

全聾の作曲家、才能のないタレント、社会のためと言いながら自分のイデオロギーやお金に固執する偽政治家、嘘を言うコメンテイター、偽ニュース、教育をしない偽教師、知識を持たない専門家、偽皇室、生まれつきでない偽の作り顔、偽献立、ＰＢという偽物など最近は偽物が溢れている。上に立つものが、これらを浄化しなければならないが、ＴＶ新聞などマスコミが逆にこれに荷担しているのでは浄化のしようがないのが現状であろう。全く困ったものである。

閣の変死を推理する

情報局員内先ず、その死因が水死であると云う情報から判断すると、水死者がゴムボートの上で水死することはないので、他の場所で殺されてからゴムボートに乗せられ漂流させられたと推理される。複雑な殺害方法や死体の移動から考えると、殺された場所は韓国内と見るのが妥当であろう。しかし、パスポートが、宿泊していたホテルと別のホテルに預けられていたのが発見されていると言うことが謎として残る。何はともあれ韓国機関に殺されたとすると、彼が何らかの韓国が知れたくない情報を持っていたと言うことになろう。全くの想像であるが、韓国と北との間に行なわれている交渉である可能性が大きい。

首相の靖国参拝は日本としては当然のこと

Ａ級戦犯と呼ぶのは戦勝国の勝手である。大東亜戦争に対する陰謀というならば、第一にコミュンテルンを挙げなければならないだろう。次には蒋介石、チャーチル、ルーズベルトとハル国務長官がこよう。戦勝国が負けた国の大将を殺すことは昔からよくあることである。当時韓国は我国の一部であり、共に戦った仲である。中共は我国のおかげで、国民党との戦いに勝ったのであるから、感謝すべきである。そのことは毛がよく知っていることである。靖国神社に祀られているのは今日の平和のための礎になった方々である。

どの市民団体デモは同じ人たちなのか？

秘密保護法反対と先鋭なデモが行なわれているようじゃ。沖縄基地反対、原発反対でも所謂市民団体がデモをしている。どうもその目的は我が国の弱体化と言うことらしい。我が国が弱体化して喜ぶ国があるから、その国の手先集団と考えて良いだろう。一旦緩急の折、内部攪乱をする、例えば北京オリンピックの時の長野での聖火リレイ騒動のようなことがまた起きないか心配である。

歴史認識より、歴史的事実

大切なことは歴史認識ではなく歴史的事実を知ることである。認識は主観が入ってくるが、事実は客観である。馬を鹿と認識したと強弁できるが、ＤＮＡ鑑定で二つの種は見分けることが出来る。

弾力的という言葉がどのように使われているのだろうか

弾性というのは圧力を受けた場合、その物が変形し、重要なことは圧力がなくなれば基の姿に戻ると言うことである。単に変形し元に戻ることがなければ、それは柔軟な対応と言うことである。弾力的対応と言うときに、元に戻ることを約束されていれば、弾力的でよいが、そうでなければ柔軟な対応と言うべきであろう。

独立機関にもチェック機構が必要

政治的に独立を謳った日銀や原子力規制委員会があるが、独立を良いことに自分たちの思想を通してしまうと云う弊害がある。それらの機関の決定を審議する機構が必要性がある。日銀の円高やデフレ政策は外国からの指令であるという噂がある。原子力規制委員会も自分たちで原子炉の安全性を審議できなからと云って安全性の立証を電力会社に求めて決めるなどは全くの責任逃れである。証明できないことは証明できない。科学的検討などと云う謳い文句は何処に行ってしまたのだろう。

　よろしければ、クリックをお願い申す。

にほんブログ村