くらも天狗

最高裁の国籍法判決に対する疑問

最高裁は国籍法に関して違憲の判決を出したようじゃが、幾つかの疑問がある。第一に、憲法の定める平等に反すると云うのであるが、憲法で定める平等は法の前での平等であって、社会での平等では必ずしもない。結婚はある人に特別の地位を与えるのであるから、平等ではないことになる。それに関する事柄に平等であることを求めることに疑問を感じる。たとえ、国籍法が違憲であると判断をしても、裁判所が、国籍を与える決定をすることも疑問である。現国籍法に従い国籍を定めたことに、その法に従わずに国籍を与えるのは裁判所の越権行為である。裁判所は法を自ら破ったことになる。裁判所は法の判断をすべきで、行政まで口出すべきではない。近頃、裁判所の越権行為が多すぎる。

　よろしければ、クリックをお願い申す。

先物取引は禁止すべし

最近の石油やその他の資源、それに食料の価格の暴騰はとてもその跳ね上がりの率から考えて市場原理により価格が決まっているとは信じられない。すべて投機によっている。投機は博打である。正しい経済活動とは云えない。世界の政府はすべからく先物取引を禁止すべきである。博徒に、自由主義経済を蹂躙させてはいけない。かって我が国の徳川時代に起こった米騒動や焼き討ちを世界で起こさせるべきではない。これを禁止することにより洞爺湖サミットサミットは世界から賞賛される。

　よろしければ、クリックをお願い申す。

多数決に従えない人たち

拙者もよく経験することではあるが、会議等で激論の末、結局多数決で結論を出す場合がある。ところがそこで、反対した人には多数決で決まった事柄に対して、実行の段階になっても、積極的に決定に従わない人がいる。中には、俺は反対だったとか言って全く決定を無視するのもいる。多くの人たちが関わる社会においては困った存在である。これは、中国や韓国の人たちを見ていると、東洋的な態度であるように思える。かの国の人たちを見ていると条約といったものは、心から守る気はなく、何時まで経っても反対は反対ということと同根のように思える。約束や契約と言った世界共通のルールに従う日が来るのか心配である。

　よろしければ、クリックをお願い申す。

アジア諸国との条約は？

我が国は明治維新により、西欧社会の世界政治体制や法体制の中で、国造りをしてゆく道を選んだ。ところが、他の支那や韓国はアジア的政治体制のままであったと云えよう。そこで、国際法とか条約といったものに対する考え方が大きく異なってきている。サンフランシスコ条約、日韓基本条約や日中和平友好条約といった言ったものは交戦国がそれまでの支配地域や政治問題の解決のための戦争を終結し、戦勝国の言い分を聞き、過去より未来に向いてのあり方を定めたものである。ところが、支那や韓国は未だに戦争以前の状態にあるような言動を繰り返している。過去を謝れと言ったことは、条約により消滅している。極言すれば、敗戦国の方がかってのヒットラーのように文句を言う立場にある。そういう意味では彼等は自分たちが敗戦国のように振る舞っているように見える。彼等の歴史認識とはこう歴史があって欲しいと言う願望であって、歴史的事実の解釈ではない。福沢諭吉ではないがこういう国とつきあうのは骨が折れる仕事である。

　よろしければ、クリックをお願い申す。