くらも天狗

イデオロギ－や原理主義は危ない

人間が考え出した社会での原理・原則ほど当てにならないものはない。歴史を振り返ってみても、班田収授の法は平等かも知れないが一代で運用できなくなるのは明らかである。朱子学を信奉した後醍醐天皇が成功しなかったのはそれは社会の要求に応えるものでなかったからである。最近の共産主義も失敗に帰したのは単に、人間が考え出した原理を適用しても、複雑な人間社会がそんなもので律することができないからである。トヨタではないが、改善が最も良い考えであろう。常に現状を分析してよりよくするのが正しいやり方である。今盛んに言われているグローブ化も国民を不幸にする要素を多く含んである。危なし、危なしである。

小渕女史は所詮親の悪い政治姿勢を受け継いだだけの人

一部マスコミは小渕女史は親より政治ができ将来の首相などと持ち上げていたが、ふたを開ければ、親の地盤を受け継いで代議士になっただけの人であることが今回明らかになった。その地盤というのは多分に利権と結びついた、後援会という事であろう。.古い政治の典型的例である。先ず、矢張り二世議員が親の地盤を引き継ぐなどと言うことがないように制度を改めるべきであろう。自ら政治に対する見識や姿勢により選挙で当選できなければならない。第二に政党から推薦を受ければその選挙区ではその政党を支持する選挙人は選択の余地がなくなる。まるで、香港の政治より酷いくらいである。第三に女性だからと言って地位が得られるようなことは弊害があることである。安倍首相の人の能力のないことは一次内閣の時でも露呈して言いたが、少しも直っていないのは問題である。矢張り、弱小大学の出身者の弱点かも知れない。

早稲田大学は博士号を出す資格があるだろうか？

博士号を取るには、論文を書く能力、研究開発を出来る能力と研究指導能力があると認められばならない。小保方氏は本人も大学でそのような指導を受けていなかったので、あのような論文になったと言っている。研究開発能力はどうも言われたことを唯々やっただけらしい。勿論研究指導能力はスタッフが未だにＳＴＡＰ細胞が作れない所を見るとこれもない。早い話博士号を取る資格はないのは明らかで有り、コピペは試験で言えばカンニングであるから、即博士号剥奪でおかしくない。博士号に値しないのに拘わらず、それが年間有効などと言う判断はどう考えても大学人がするものではない。少なくとも早稲田大学には博士号を出す資格はない。

日本の三氏にノーベル物理学賞受賞お目出度う御座います。

赤崎教授､天野教授および中村博士にノーベル物理学賞が授与されたことは真に嬉しい話である。赤崎教授は成果が出るか分からないような窒化ガリュームの開発に四十年を費やしたことである。この様な地道な基礎研究の上に今日の成果があると言える。今の大学の現状、特に文部科学省の態度を見ると､成果主義が蔓延り、基礎研究が疎かにされる心配がある。蛇足ながら、東大がノーベル賞が余り取れない原因は文科省の意向に従う傾向にあるのが一因かも知れない。